월가관머스크 › 2026.09.23

머스크 주도 도지 감원, 오히려 67억달러 비용 초래

머스크2026년 09월 23일 16:04 (한국시간)
머스크 주도 도지 감원, 오히려 67억달러 비용 초래
머스크
DOGE(정부효율부)의 연방 인력 감축 추진이 트럼프 행정부에 직원들이 일을 하지 않는 대가로 67억 달러의 비용을 초래했다 - 포춘
“DOGE’s push to shrink the federal workforce cost the Trump administration $6.7 billion for employees not to work - Fortune. DOGE’s push to shrink the federal workforce cost the Trump administration $6…”
원문 보기 →

무슨 뜻인가

DOGE(정부효율부)는 트럼프 행정부에서 머스크가 주도했던 연방정부 인력 감축 조직입니다. 이번 보도는 DOGE가 직원을 곧바로 해고하지 않고 행정휴가나 조기퇴직 같은 방식으로 내보내면서, 오히려 67억달러(약 9조원)에 달하는 비용이 발생했다는 내용입니다. 인력을 줄이겠다던 취지와 달리 실제로는 돈이 더 들었다는 지적입니다.

DOGE는 2025년 출범 이후 연방 예산 절감을 목표로 대규모 구조조정을 추진해왔지만, 실제 집행 과정에서 법적 절차와 노조·법원의 저항에 부딪혀 즉시 해고 대신 유급휴직 형태를 택한 사례가 많았습니다. 이번 포춘 보도는 그 결과 예산 절감이라는 애초 목표가 오히려 역행했다는 점을 짚고 있어, DOGE의 성과를 둘러싼 논쟁이 다시 불거질 가능성이 있습니다.

연방정부 지출 구조조정의 실효성 논란은 미국 재정 건전성에 대한 신뢰와 직결되는 사안으로, 국채 금리나 정부 셧다운 리스크를 점검할 때 참고할 수 있는 소식입니다. 한국 투자자 입장에서도 미국 재정정책 관련 뉴스는 연준의 통화정책 판단과 맞물려 움직이는 경우가 많아 함께 지켜볼 만합니다.

💡 DOGE는 머스크가 주도했던 연방정부 몸집 줄이기 조직이에요. 직원을 바로 해고하는 대신 '일 안 해도 월급은 준다'는 조건으로 내보내는 방식(행정휴가·조기 퇴직 등)을 쓰다 보니, 정작 인력 감축 취지와 달리 막대한 비용이 들어갔다는 보도입니다.

누가, 어디서

일론 머스크 관련 영어 뉴스 제목·요약을 한국어로 옮깁니다. 테슬라·스페이스X·X(트위터)·정부효율부 관련 소식이 모입니다.

이 글은 2026년 09월 23일 한국시간 기준으로 수집됐고, 원문은 위 링크에서 확인할 수 있습니다. 번역은 전문을 옮기되 요약하지 않았습니다.

그날 시장 숫자

지표직전 종가일다음 거래일변동
코스피09/237,080.9다음 거래일 대기
S&P500(SPY)09/22773.38다음 거래일 대기
원/달러 환율09/231,362.8다음 거래일 대기
미국 10년 금리09/214.96%다음 거래일 대기
VIX(공포지수)09/2214.21다음 거래일 대기
달러지수09/22100.55다음 거래일 대기

발언 직전 종가와 다음 거래일 종가를 그대로 적은 것입니다. 발언 때문에 움직였다는 뜻은 아닙니다.

이 주제로 이어지는 발언

이전 · 09.23 · 트럼프트럼프, 유엔서 CNN 콜린스 기자 취재 행태 맹비난이전 · 09.23 · 트럼프네타냐후 리쿠드 연합, 이스라엘 총선 여론조사 선두이전 · 09.23 · 트럼프아제르바이잔 관리, 트럼프를 중동 평화중재자로 호평이전 · 09.23 · 트럼프트럼프, 뉴스맥스 CEO에게서 경제 호황론 극찬 받아이번 · 09.23 · 머스크머스크 주도 도지 감원, 오히려 67억달러 비용 초래이후 · 09.23 · 머스크모질라, 뉴욕서 머스크·저커버그 비판 포스터 게시해

주제

이민·국내정책기타머스크 전체 보기
← 이전 머스크 발언: 머스크 엔비디아 올인, 대안 반도체주 부각 - 야후다음 머스크 발언: 머스크, 시진핑 리더십과 중국 AI 역량을 극찬하다 →
사진: Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · Debbie Rowe
이 페이지는 공개된 원문(공식 사이트·RSS)을 한국어로 옮기고 해설을 붙인 것입니다. 투자 판단의 근거가 아니며, 시장 숫자는 발언과의 인과관계를 뜻하지 않습니다. 원문 저작권은 각 출처에 있습니다.